Спор между Международным олимпийским комитетом (МОК) и Всемирным антидопинговым агентством (WADA) разгорается всё сильнее. Формально обе организации выступают за чистый спорт, но на деле борьба идёт за власть и юридическую юрисдикцию. Кто принимает окончательные решения? Кто имеет право отменять санкции? Эти вопросы всё чаще ставят под угрозу эффективность борьбы с допингом.
WADA, опираясь на Всемирный антидопинговый кодекс, позиционирует себя как единственный независимый регулятор. Однако МОК, контролирующий Олимпийские игры и национальные олимпийские комитеты, нередко вмешивается, принимая свои решения, которые порой идут вразрез с рекомендациями WADA.
Один из ярких примеров — ситуация с американским спринтером Кристианом Коулманом. В 2020 году WADA добивалось его дисквалификации за нарушение антидопинговых правил, связанное с пропуском тестов. Однако Спортивный арбитражный суд (CAS), на который влияет МОК, сократил срок его отстранения, позволив ему вернуться в спорт раньше запланированного срока.
Ещё один спорный случай — участие китайской пловчихи Сунь Ян в международных соревнованиях. Когда WADA настаивало на длительной дисквалификации из-за разрушения допинг-пробы, CAS вынес решение, которое позже было пересмотрено, а наказание смягчено. В результате возникли вопросы к справедливости подхода и влиянию политики на решения в спорте.
МОК и WADA явно играют в разные игры. Вопрос в том, кто в итоге будет задавать правила. Если антидопинговый кодекс остаётся главным документом, но его исполнение зависит от политизированных решений МОК, эффективность борьбы с допингом становится сомнительной. Пока две структуры не договорятся, спорт остаётся заложником их конфликтов.
Фото: depositphotos
Нет Ответов