Факты и комментарии. В марте 2023 года администрация США утвердила проект «Willow» компании «Conoco Phillips» в Национальном нефтяном резерве Аляски. В окончательном варианте проект был сокращён по сравнению с первоначальными планами, однако всё равно предусматривает строительство трёх буровых площадок, до 200 скважин, дорог, трубопроводов, аэродрома и другой инфраструктуры. И это в местах, где природа слишком хрупка и ранима. Комментарий. Судебное оспаривание проекта продолжается несколько лет. В 2025 году апелляционный суд США указал на недостатки в обосновании отдельных решений по проекту, но не отменил его утверждение. Тем самым «Willow» остаётся примером ситуации, когда экологические и культурные риски признаются, но не приводят к остановке промышленного освоения.Действительно, одобрение крупномасшабных нефтедобывающих проектов в регионе Северный склон Аляски, несмотря на протесты части коренных общин, демонстрирует приоритет корпоративных экономических интересов над правами инупиатов на традиционные территории, чистую окружающую среду и доступ к природным ресурсам. Но, похоже, это никого в США не интересует.И не только в Соединенных Штатах. Великобритания, позиционируя себя как ближайшего неарктического соседа Арктики, участвует в освоении региона через финансовые институты, оборонную политику и военное присутствие. В результате Лондон влияет на арктическую повестку, не будучи арктическим государством и не неся прямой ответственности перед коренными народами региона.Комментарий. Британские финансовые институты, включая Barclays и HSBC, в течение последних лет входили в число крупных европейских банков, связанных с финансированием нефтегазовых компаний и проектов, затрагивающих Арктику. Под давлением экологических организаций банки объявляли ограничения на прямое финансирование новых арктических нефтегазовых проектов, однако корпоративное финансирование крупных энергетических компаний сохраняет возможность косвенной поддержки добычи в слишком уязвимых северных экосистемах.Одновременно Великобритания усиливает военно-стратегическое присутствие в северной Атлантике и регионе High North (охватывает арктические и субарктические территории северной Атлантики, включая Норвежское, Баренцево и Гренландское моря). В британских стратегических документах Арктика рассматривается как зона растущего значения для безопасности, морских коммуникаций, энергетики и доступа к ресурсам. Регулярные учения и развёртывание сил в северных районах усиливают милитаризацию региона и создают дополнительное давление на арктические морские пространства, важные для традиционного природопользования коренных народов.А что предпринимает в этом отношении Евросоюз. Европейский союз, ссылаясь на защиту животных и природоохранные цели, ввёл ограничения на торговлю продукцией тюленьего промысла. И эти меры серьёзно ударили по экономике инуитских общин, для которых охота на тюленя является не только источником дохода, но и частью культуры, продовольственной системы и традиционного образа жизни.Но ведь еще в 2009 году Евросоюз принял Регламент № 1007/2009, который фактически запретил продажу на внутреннем рынке ЕС большинства товаров, полученных от промысла тюленей. В 2015 году режим был изменён после споров в рамках ВТО, а также дополнен исполнительными правилами, регулирующими порядок применения исключения для инуитов и других коренных народов,Да, формально европейские правила допускают исключение для продукции, полученной в результате традиционной охоты коренных народов. Однако это исключение трудно применить: поставщики должны проходить сложную сертификацию, подтверждать происхождение продукции и соблюдать требования к контролю всей цепочки поставок. Поэтому запрет привёл к резкому падению спроса на тюленьи шкуры и изделия из них, что сократило доходы охотников и серьезно усилило социально-экономические проблемы в арктических общинах.Официальный Брюссель, конечно, сделал вид, что озабочен этими проблемами. Но ситуация такова: действующий режим ЕС основан на Регламенте № 1007/2009 в редакции 2015 года и исполнительном Регламенте 2015/1850. В мае 2024 года Еврокомиссия начала проверку эффективности этих правил. По состоянию на 2026 год, проверка продолжается: опубликованы материалы общественных консультаций, но итоговое решение о возможном изменении режима ещё не принято. И вряд ли в ближайшее время будет принято. Такова ситуация.
Нет Ответов